대한바둑협회의 존재이유
대한바둑협회가 탄생하기까지 (下)


바둑계의 처지에서 대한체육회의 가맹단체로 들어가는 것이 눈앞에 닥친 현안이기는 하나 한국기원의 고민은 이런 것이었다. 대한체육회의 요건에 맞춰 새 판을 짜자니 지난 수십년간 지탱해오던 총장-이사장 체제를 손바닥 뒤집듯 그렇게 쉽게 바꿀 수 있는 것도 아니고, 설령 새판을 짠다고 쳐도 재단법인체(한국기원)가 갖고 있는 재산 처리 문제도 만만치 않다. 해서 여러가지 현실 여건과 처지를 고려하여 택한 것이 KBO와 같은 모델이었고, 별도의 아마추어 단체(대한바둑협회)를 만들기로 결정을 하면서, 이때부터 바둑계의 화두는 "바둑이 체육이냐 아니냐"의 정체성 문제를 떠나 "협회장을 누가 맡느냐?"로 옮아갔다. 협회 창립이 두 달씩이나 지연된 것은 이에 대한 합의를 끌어내지 못한 탓이다.

이쯤에서 사단법인 한국아마추어바둑협회(이하 아마바둑협회)에 대해 잠시 언급해야 한다(현재 회장은 황광웅 건화엔지니어링 회장이 맡고 있다).
아마바둑협회는 97년 5월 만들어졌다(초대 회장은 정해창 전 법무부 장관). 태어난 지 8년이나 되었지만 여전히 이런 단체가 있는지조차 모르는 팬들이 많다. 그만큼 두드러진 활동을 보이지 못했다는 얘기다. 이는 한국기원의 명성에 가려진 측면도 있고 한편 한국기원의 견제로 위축된 탓도 다소 작용했을 터이다. 한국기원이 바둑계의 큰댁이라면 적어도 아마바둑협회는 작은집 정도로 자리를 잡아야 하는데, 그간 두 단체의 우애는 "형님 먼저, 아우 먼저" 이런 덕담이 오가는 사이가 아니었다. 출생 때부터 충분히 교감을 나눈 상황에서 탄생한 단체가 아니었기에 한국기원의 시각에서 보자면 일종의 '비주류들의 조직'일 뿐이었다.

하지만 뭐니뭐니해도 가장 큰 원인은 아마바둑협회 자체의 자가발전력이 약했기 때문이다. 99년부터 삼성생명배와 아시아바둑선수권대회를 개최하기는 했지만 한국기원이 외면한 상태에서는(이렇게 되면 일본기원이나 중국기원 같은 외국 바둑협회의 협조를 받는 데도 애로가 따른다) 사실 '반쪽 축제'일 수밖에 없었다. 아마바둑협회가 마련한 행사 가운데 그나마 대외적으로 알려진 것은 이 정도에 불과했다. 그외 여러가지 사업과 행사를 펼쳐오고는 있지만 아마바둑계를 대표하는 단체로 자리잡기에는 역부족이었다는 게 내 시각이다.

이러한 분위기가 한화갑 총재의 취임을 계기로 살짝 해동되었고(한화갑 총재를 추대한 세력 가운데 일부가 아마바둑협회의 중추세력이었고, 바둑계의 화합차원을 떠나 정치인의 입장에서도 되도록 많은 지지 단체를 확보하는 것이 득이 아니겠는가), 대한체육회 가맹을 급히 추진하면서 시·도바둑협회 창설과 직능단체 구성 등에 있어 아마바둑협회의 인맥과 겹칠 수밖에 없는 상황을 맞았다. 좋게 말하면, 체육전환을 계기로 물과 기름 같기만 하던 두 단체가 서로의 필요에 따라 조금씩 섞이기 시작했다고 할까.

협회 구성에 대한 시각 차

그렇지만 대한바둑협회의 초대 회장 인선과 운영방향을 두고 한국기원과 시·도바둑협회를 중심으로 한 아마바둑계의 목소리는 달랐다.

한국기원의 입장에서는 50년 이상 프로와 아마바둑을 이끌어온 처지에서 최소한 대한바둑협회가 자생할 수 있을 때까지는 보살피는 것이 마땅한 책무라 여겼고, 문화관광부나 대한체육회의 방침 또한 파벌싸움을 가장 경계하고 있을 뿐 아니라 허동수 이사장 역시 본인 재직시절에 바둑계가 양립되는 불상사가 벌어지는 것만큼은 두고 볼 수 없다는 신념을 갖고 있기에, 한 2∼3년간은 한국기원이 주도하는 것이 일반적인 상식이고 무난한 흐름이 아니겠느냐 판단했던 듯하다. 이를 위해 한국기원은 사무실 제공과 직원들을 파견하고 기타 운영경비 부담도 약속했다.

하지만 대한바둑협회 설립을 주도한 아마바둑인들의 생각은 이랬다. 첫째 한국기원 주도로 협회가 틀을 잡으면 자칫 페이퍼컴퍼니로 전락되지 않을까 하는 염려가 있었고, 무엇보다 협회를 주체적으로 운영하고 싶은 욕심이 있었기에 양 단체의 위상문제는 생각 이상의 의미를 가진 것으로 받아들인 듯하다.

쌍방 이러한 속내가 협회장 인선에 함축돼 있었던 것이다. 하지만 공회전을 거듭하기에는 시간이 촉박했다. 자칫 팬들로부터 "바둑발전은 입바른 소리에 불과하고 정작 헤게모니 쟁탈만 일삼는다"는 비난을 살 수도 있는 일이다.

해서 양쪽이 합의한 절충안이 초대 회장은 한국기원이 추천한 조건호 전경련 부회장을 추대하고 부회장은 이재윤 대구바둑협회장을, 전무이사(한국기원의 사무총장과 같은 역할)에는 원수연 아마바둑협회 상임이사를 선임하는 선이었다. 서로 명분과 실리를 챙긴 절충안이었지만 이를 두고 일부에서는 "3당 야합" "70점 짜리 출발"이라는 빈정거림도 있었다.

어느 조직이나 논공행상은 있게 마련이다. 이견이 빚어지는 것도 당연한 일이다. 이를 눈살 찌푸릴 일로만 몰아 책망할 마음은 없다. 누가 뭐라해도 한국기원은 우리 바둑계를 이만큼이나마 지탱해온 든든한 대들보였다. 프로바둑의 현안에 급급하다 보니 아마바둑을 소홀히 한 면이 적지 않다고는 하나, 의욕은 앞서나 여력이 모자라 바둑계 주변세력으로 머물렀던? 아마바둑협회와는 그 기여도 면에서 비교할 수가 없다.

모든 단체나 협회들이 실세 정치인이나 재력가를 수장으로 영입하는 까닭은 당면한 정치적 경제적 현안들을 손쉽게 풀고자 하는 마음에서다. 이런 점에서 한국기원이 지니고 있는(활용할 수 있는) 인맥, 재원, 권위, 정치적 역량, 정통성 등의 잠재력은 상당하다. 이 보이지 않는 힘이 숱한 위기를 헤쳐 나오게 했고, 오래전부터 많은 사람들이 "서서히 가라앉고 있는 타이타닉"이라 지적함에도 여전히 건재하는 원동력이기도 하다.

이런 각도에서 한국기원과 아마협회가 적절한 선에서 서로 양보와 타협으로 닻을 올린 건 일단은 화합과 통합의 의미를 띠었다는 점에서 괜찮은 조합이었다고 본다. 당장 법인체를 구성해야 할 대한바둑협회가 아마바둑협회의 사단법인 자격을 그대로 이어받기로 한 점은 그 상징이다. 아마바둑협회는 새로 탄생한 대한바둑협회의 응집력과 위상을 세워주기 위해? 이사진이 총사퇴하는 방법으로 발전적 해체를 결정했다.

조건호 회장에 거는 기대

하지만 내가 특히 관심을 갖고 기대하는 인물은 대한바둑협회의 초대 회장으로 추대된 조건호 회장이다. 그의 다른 역량은 차치하고, 그 어떤 것보다 주류인 한국기원과 비주류인 아마바둑인들의 관계를 원만히 이어줄 화합형 리더로서 적임자란 생각이 인터뷰 내내 들었다. 대한바둑협회의 이사진 구성은 한국기원과 시·도바둑협회, 직능연맹, 아마바둑협회 등의 계파가 고루 섞인 것으로 다시 그 둥지를 한국기원에 틀고 있다.?때문에 조화를 이루지 못하면 자칫 엉거주춤한 동거상태로 흘러갈? 염려가 있는데, 적어도 지금까지?접해본 바둑계의 지도자 가운데에서 조건호 회장은?이러한 현실상황을 비교적 상세히 파악하고 있는 듯 보였을 뿐만 아니라 바둑계의 일부분이 아닌 전체를 바라보는 시각을 거침없이(?) 강조했기 때문이다.

아마단급증 발급 문제에 대해서도 조건호 회장은 매우 신중하기는 했으나 분명한 생각을 가지고 있었다. 아마단급을 어느 단체가 발급하느냐, 이것은 향후 '뜨거운 감자'로 떠오를 여지가 있다. 아마추어들에게 인허하는 면장이므로 심사는 프로들이 하더라도 아마바둑을 관장하는 대한바둑협회가 당연히 그 주무 기관이 되어야 한다고 주장하고 나서면 한국기원과 첨예한 대립을 초래할 수 있다. 아마단급의 발급으로 벌어들이는 재원도 재원이거니와 단증을 면허하는 행위에는 그 기관의 권위와 프로기사의 자존심 같은 것이 스며 있기 때문이다. 우리에게 '괴물 기사'로 잘 알려진 후지사와 9단이 자신의 명예와 권위를 걸고 아마추어 단증을 개인적으로 인허하겠다고 했을 때 일본기원이 가차없이 기사 자격을 박탈한 사건이 한 예다.

"그렇지 않아도 오늘 허동수 이사장님과 점심을 하는 자리에서 이 문제가 잠시 화제에 올랐는데, 이사장님은 '당분간 한국기원이 가져가야 하지 않겠어요…'라고 말씀하시더군요. 저 또한 대한바둑협회가 자리잡기까지 서둘러 처리해야 할 일이 많은 상황에서 당장 이 문제로 아웅다웅할 필요는 없다고 봅니다. 하지만 대한체육회 정가맹 가입 시점이 2007년 초쯤이라 본다면 그때쯤이 가져올 시점이 아닐까 생각하고 있습니다."

아마단급의 면허 사업권에 대해서는 태권도계의 모델을 따르지 않을까 예상한다. 태권도의 승단 심사는 국기원이 갖고 있다. 대한태권도협회는 국기원에서 위임받은 승품·단 심사 사업을 할 뿐이다. 국기원의 정관을 보면 세계태권도연맹과 대한태권도협회를 후원한다는 내용이 명시되어 있다. 한국기원과 대한바둑협회가 KBO를 모델로 그 위상관계를 유지해갈 생각임을 밝혔지만, 내가 보기에는 국기원과 대한태권도협회 쪽의 모델을 차용하리라 본다.

제 구실을 하려면?

어떤 모델이 되었든 무슨 상관이겠는가. 꿩 잡는 게 매라고, 대한바둑협회가 아마바둑계의 발전에 혁혁한 성과를 보이면 되는 것이다. 대한바둑협회가 한국기원의 품안으로 들어가 앉은 모양새가 마치 산하단체로 자리하는 인상이고, 이에 대한 아마추어 바둑인들의 우려가 협회장 추대에 일시 다른 목소리를 내게 된 이유가 아니겠느냐는 질문에 한국기원 임선근 사무총장은 살짝 올라간 톤으로 이렇게 대답했다.

"다들 자꾸만 상하 관계로 위상을 파악하려 하시는데 이는 잘못된 시각입니다. 상호 역할 분담에 초점을 맞춰야지요. 아마추어 밭이 융성해야 프로바둑도 꽃을 피울 수 있는 겁니다."

그간 한국기원의 활약을 상당히 미진하게 여긴 바둑팬들은 이번 대한바둑협회의 탄생에 거는 기대가 남다를 것이다. 언제 우리 바둑계가 이처럼 번듯한 문패와 만인의 축복 속에 정통성을 지닌 법인등기를 해 본 적이 있던가. 아니, 허용이나 되었던가. (70년대 중반 한국기원에서 분리되어 설립한 대한기원은 바둑계의 주체세력인 프로기사들이 한국기원의 운영에서 점점 소외되고 있는 현실에 분노하여 따로 살림을 차린 것이므로 아마추어 바둑의 발전과 체육전환을 꾀하고자 창설한 이번 대한바둑협회와는 차이가 있다.)

큰형님격인 한국기원과는 경쟁상대가 아닌 협력상대임이 자명하나, 한편 너무 의존하다 보면 눈치를 보게 되는 게 세상 이치. 과연 대한바둑협회가 주체적으로 소신 있는 정책과 행정을 펼칠 수 있을까, 이런 근심 어린 시선도 있음을 알아야 한다.
곰곰이 생각해 보면 우리 한국바둑계가 언제 제대로 한번 아마바둑 중흥을 위해 매진한 적이 있었던가. 도시 언덕배기 높은 곳에 위치한 법원마냥 내려다보지만 말고 바둑팬들 가운데로, 대중 속으로 파고드는 협회로 자리하길 간절히 바란다.

자문하라. 앞으로도 거듭 자문하라. 대한바둑협회를 만든 목적을.
대한체육회에 가맹하기 위해 급조한 단체인가? 정부 돈이나 적당히 얻어낼 심산으로 만든 단체인가?
더 크게, 더 멀리 내다보고 있는 목표와 목적이 이런 것이 아니라고 한다면 아마바둑과 한국바둑, 나아가 세계바둑계의 발전을 꾀할 수 있는 백년대계를 세우고 꾸준히 추진해야 할 것이다. 샘이 깊은 물은 마르지 않을 것이며 뿌리 깊은 나무는 바람에 흔들리지 않을 것이다.

<뱀다리>
시대가 달라져도 한참 달라졌다는 말들을 많이 한다. 특히 인터넷의 발달은 정보의 '공유'를 빠른 시간 안에 가능케 했고 이것은 곧 개개인의 반응을 즉각 피드백(feedback)할 수 있는 환경을 만들었다. 크레믈린처럼 적당히 덮고 넘어갈 수 없는 이런 시대에는 '리더 해먹기' 참 피곤하다. 저마다 미주알고주알 말도 많고 사사건건 딴죽도 많다. 오죽하면 대통령도 못해먹겠다고 투덜댈까.

하지만 정보의 공유는 정책의 투명도를 높이고 공감대를 형성하는 데 기여한다. 가령 최근 뉴스에 오르내리고 있는 KBO의 '정치인 총재 내정설'이 그 한 예다. 예전 같으면 이런 잡음은 크레믈린 궁 안에서만 맴돌다 스러질 문제다. 무슨 말을 하고 싶은 것인가? 그렇다. 예전에는 단체를 하나 만들더라도 그냥 그 분야의 리더들이 필요에 따라 뚝딱 만들어 놓고 "○○계의 발전을 위해 설립했으니 우리를 따르라!"며 기치를 들었다. 그러나 이 시대에는 적어도 "전체의 발전"을 선전문구로 내 건 이상 그 정책의 투명성과 발전방향에 대한 공감대, 다시 말해 그 분야의 구성원들과 커뮤니케이션(communication, 의사 전달 교류)이 원활하지 않으면 유명무실한 조직으로 전락하고 말 것이다.
기존의 바둑단체든 신생 단체든 바둑팬들과 괴리된 행마를 하다가는 살아남을 수 없는 시대에 놓였다는 메시지를 전하고 싶은 것이다. 이것이 앞서 언급한 세 가지 질문에 구차한 설명을 늘어놓는 형식으로 이 칼럼을 쓰기 시작한 동기이기도 하다. [끝]