대한바둑협회를 읽는 세가지 질문
대한바둑협회가 탄생하기까지 (上)


예정대로라면, 대한바둑협회의 탄생 예정일은 9월 23일이었다. 이날 협회 창립총회를 열고 9월 30일까지 대한체육회에 준가맹단체 신청을 완료한다는 게 애초 계획한 수순이었다. 창립총회가 예정된 그 주, 타이젬 취재팀도 '스탠바이'했다. 그러나 초청장은 오지 않았고, 한국기원에 알아보니 한 주 연기해 9월 29일 연다고 알려준다. 그렇지만 초청장은 그 다음주에도 오지 않았다. 평소 입바른 소리 작작 해대던 타이젬인지라 혹시 '왕따 당했나' 싶어 다시 알아보니 이번엔 무기한 연기되었다는 소리를 한다. 
 

그리고 11월 24일, 정확히 두 달 뒤에 대한바둑협회가 탄생했다. 내년에 대한체육회 준가맹단체로 인정받으려면 12월 중순 열릴 예정인 대한체육회 이사회에 안건으로 상정되어야 하고, 그러기 위해서는 늦어도 11월말까지는 신청서를 접수해야 한다. (준가맹으로 인정되면 2년 뒤에 정가맹을 신청할 수 있는 자격이 주어진다.) 더는 시간을 끌 수 없는 처지였다는 얘기다.

1)그렇다면 어찌하여 좋은 시간 다 보내고 턱밑에 받쳐서야 협회를 창설했을까?
2)그나저나 한국바둑은 한국기원이라는 대표성을 가진 단체가 있는데 왜 별도의 단체를 또 만들어야 했을까?
3)새로 생긴 대한바둑협회가 앞으로 할 역할은 어떤 것일까?

대략 이 세 가지가 신생 대한바둑협회의 코드를 읽을 수 있는 질문이다.

지난 4년동안 도대체 무얼했나?

잠시 대한체육회의 제21차 이사회가 열렸던 올 2월 2일로 거슬러 올라가 본다. 그때 바둑은 준가맹 승인을 요청하였으나 본 회의에서 제대로 논의되지도 못한 채 "향후 가맹 요건을 충족할 수 있는 여건이 성숙된 후 다시 상정하겠다"는 간략한 의결로 처리되었다. 한마디로 '자격 미달'이라는 얘기였다. 도대체 어떤 요건을 갖추지 못했기에? 
 

4년 전으로 한번 더 왕창 거슬러 올라가 본다. 바둑은 2001년 5월 한국기원 한화갑 총재 명의로 대한체육회에 경기단체 가맹 신청서를 제출했고 2002년 1월 대한체육회 이사회에서 '인정단체'로 승인을 받았다.
인정단체는 당해 단체(즉 신청서를 넣은 한국기원)의 대표성을(바둑을 대표하는) 한시적으로 인정은 하되 대한체육회 정관에 명시된 권리를 누린다거나 의무사항을 이행해야 할 책임이 없는 단체를 말한다. 말하자면 바둑이 체육동네에 명함만 내밀었을 뿐 정식 '패밀리'에는 아직 끼지 못했다는 얘기다. 가족이 아니니 당연히 체육계가 누리는 정부 보조금 같은 혜택을 나눈다는 건 어림반푼 어치도 없는 소리다.

이때 대한체육회가 "너희 바둑이 우리 체육동네의 패밀리가 되려면 다른 건 몰라도 이것만큼은 기본적으로 갖추어야 한다"며 권한 몇가지 권고 사항이 있었다.
 

1. 바둑은 경쟁력, 놀이성, 여가활동성 및 전통문화적 인정 등 많은 부분이 전향적으로 평가되고 있으나, 여전히 우리나라 체육학회와 체육연구 전문기관에서 정의하고 있는 스포츠의 범주-이를테면 신체활동이 실제 거의 없다시피 한 것이 스포츠로 인정받는 데 가장 큰 장애요인으로 작용하고 있고, 이러한 스포츠계의 부정적 인식이 대한체육회 가맹에도 걸림돌이 되고 있다.??
⇒그러니 체육계에 대한 전방위적 로비(논리를 갖춘 설득과 이해 구하기)와 국민적 공감대를 얻을 수 있는 노력을 기울여라, 요런 말이다.
 

2. 대한체육회 가맹을 위해 기존 경기단체 조직 및 운영체계와 다른 형태를 보이고 있는 바둑계의 조직체계를 대한체육회의 조직운영 체계에 맞춰라.
⇒4년전, 한국기원은 급한 대로 바둑을 대표하는 한시적 인정단체로 승인을 받기는 하였으나 대한체육회의 준가맹-정가맹 단체로 인정받으려면 한국기원의 조직을 협회장을 정점으로 한 시·도 지부 체제로 바꾸어야 하며 명칭도 '대한○○○협회(회 또는 연맹)'로 개명해야 하는 문제에 직면했다. 한마디로 지금의 한국기원의 총재-이사장 체제로는 안되므로 대대적인 체제 개편을 하든지 아니면 대한체육회가 요구하는 요건을 갖춘 별도의 대표단체를 만들든지, 둘 가운데 하나를 택하라는 말이다.

1번의 주문사항은 상대성이 있는 것이므로 단시일 내에 뜻대로 해결할 수 있는 문제가 아니라 쳐도 2번은 체제의 문제이므로 사실 마음먹기에 달린 것이었다.



스포츠화가 지지부진했던 속사정

이 선택을 놓고 한국기원은 뜸을 들였다. 2002년 인정단체 승인을 받은 직후부터 제주를 시작으로 시·도지부를 하나둘 창설해 오기는 했으나, 사실 '타는 목마름으로' 체육 전환을 시도한 것은 아니었다. 한화갑 총재가 취임하면서 백만인 서명운동을 벌이는 둥 막상 바둑의 스포츠화를 대세로 받아들였지만 "왜 체육으로 가야 하지? 꼭 그럴 필요가 있을까?" 하는 의문을 깨끗이 털지 못한 것이다. 침체일로를 걷기 시작한 바둑이 그 탈출구로 삼은 것이 '체육 전환'이었고 (예술분야로 뭉그적대는 것보다 스포츠 쪽에 줄을 서는 것이 현실적인 지원 가능성과 활기를 띠는 데 도움이 되리라 판단했기에) 당시 집권당 실세인 한화갑 씨를 총재로 모셔 '스포츠화'의 구호를 외치기

▲ 바둑의 스포츠화를 위한 백만인 서명운동에 나선 한화갑 한국기원 총재.

바둑의 체육화를 이끌어야 할 위치에 선 사람들이 바둑의 정체를 '스포츠'로 규정하는 것에 대해 반대하지는 않았지만, 그렇다고 1백 퍼센트 납득하고 공감한 상황도 아니었기에 추진력이 약했다는 고백이다.
그러나 현실은, 속된 말로 "바둑이 고고하게 폼 잡고 있어봐야 별 실속이 없다면 차라리 대중 속으로 파고들 수 있는 위치로 내려앉아 현실적인 이득을 조금이라도 챙기는 게 낫다."는 인식이 확산되고 있었고, 예술도 체육도 아닌 그런 상태로 어정쩡하게 계속 갈 수는 없었다.

바둑이 당장 체육으로 자리잡고 대한체육회의 가맹단체로 인정되면 진학(특기생)과 병역(면제) 면에서 더 큰 혜택을 기대할 수 있고, 이는 초등학생시절 바둑을 배운 어린이들이 중고등학교에 진학한 뒤에도 끊지 않고 계속 둘 수 있는 여지를 제공할 것이다. 이 효과로 바둑특활도 활력을 띠게 된다면 자연 프로기사들의 일자리 창출도 늘어날 터이다.
무엇보다 정가맹 단체로 인정되면 그때부터는 대한체육회의 예산지원을 받을 수 있다. 지역 시·도체육회에도 가입하여 가령 사무실을 제공받는다거나 한두명의 직원 보조금 지원도 기대할 수 있다. (준가맹은 재정지원이 없으나 행정적인 지원은 정가맹과 같은 수준으로 받는다고 한다.)

강준열 초등학교 바둑연맹 회장은 아직 열악한 우리 바둑계의 현실에 이러한 지원만 해도 얼마나 큰 힘이 되는지에 대해 이렇게 말한다.

"그동안 수많은 바둑인들이 바둑보급에 대한 사명감으로 각종 단체를 만들고 활동했으나 그 뜻을 끝까지 펼치지 못하고 중도에 접을 수밖에 없었다. 그 첫째 이유가 대부분 재정적인 어려움 탓이었다. 한두 사람의 재력가에 기대는 것은 한계가 있다. 사정이 이러할 때 시·도지부에 사무실 한 칸과 조직활동에 전력투구할 수 있는 약간 명의 인건비가 뒷받침된다는 것은 정맥 동맥과 같은 역할을 하는 일선 단체들로선 최소한 자동 소멸되지 않고 버틸 수 있는 기반을 갖춘다는 얘기다.
4년전부터 시·도바둑협회를 창립할 때 한국기원이 제시한 청사진이 바둑의 체육전환과 빠른 시간 내 대한체육회의 가맹이었다. 그렇게 되면 최소한의 운영 발판은 마련할 수 있겠구나 하는 희망을 가지고 시·도바둑협회들이 속속 창립되었다. 하지만 4년이 다 되도록 가맹이 지지부진하자 올 5월 시·도바둑협회와 3개 직능연맹 대표들이 협의회를 구성하여 대한체육회 가맹을 위한 바둑협회 창설을 주도하게 된 것이다. 그간 시·도바둑협회는 전적으로 협회장이나 지역의 일부 재력가에 기대어 연명해온 처지다."

▲ 바둑의 체육전환 움직임과 맞물려 2001년 봄 국회에서 마련한 심포지엄 현장.

일선 현장의 다급함을 아느뇨?

이런 몇가지 이유만으로도 바둑의 체육화에 대한 필요성은 일선에서 뛰고 있는 이들이 더 절실할 수밖에 없다. 전국바둑교실협회의 처지에서는 생존권이 달린 문제이고, 시·도바둑협회 또한 비슷한 심정이다. 목마른 놈이 샘을 판다고 했다. 한국기원의 체육화 움직임이 몇년째 굼뜬 행동을 보이자 "아예 의지가 없는 것 아니냐?"는 볼멘 소리가 튀어나오기 시작했고 급기야 전바협 원장들이 한국기원에 들이닥쳐 이러한 현장의 절박함을 강력한 톤으로 전달하기에 이르렀다.

사태가 이쯤에 이르자 어정쩡한 자세로 소일했던 한국기원도 가닥을 잡고 박차를 가하기 시작했다. 올 4월 19일 한국기원 허동수 이사장과 프로기사들의 간담회에서 "바둑의 스포츠 전환 문제에 대한 조속한 추진을 촉구"하는 목소리가 컸고, 그 다음날로 한국기원 소속 프로기사들이 서명운동을 펼쳤다. 그리고 5월 4일 프로기사 총회에서 바둑의 스포츠 전환 방법에 대한 여러 안을 놓고 설명하는 자리를 마련했다.
이러한 일련의 움직임은 대다수 프로기사들이 바둑의 스포츠 전환에 대해 지지하고 있음을 밝힌 것으로, 그간 지지부진했던 요인이 프로기사들 탓이 아니었음을 분명히 함과 동시에 체육전환 추진을 촉구하는 압박이기도 했다.

5월 6일 시·도바둑협회 및 직능바둑연맹 협의회가 구성되었고, 5월 10일 바둑의 체육전환 및 준가맹 진행을 위한 회의가 마련돼 이 자리에서 기사총회에서 제시된 여섯가지 안을 놓고 논의한 결과 "한국기원과 대한바둑협회를 분리하여 대한바둑협회가 대한체육회에 가맹하는 것이 가장 실현 가능성이 높고 한국바둑계의 발전 가능성도 풍부한 것으로 결의"했다. 한국기원과 대한바둑협회의 위상관계는 한국프로야구협회(KBO)의 형태를 모델로 삼아 이를 바둑계에 맞게 보완하여 적용하는 쪽으로 물꼬를 잡았다고 한다.
 

우리나라의 야구계는 프로협회인 KBO와 아마협회인 대한야구협회로 나뉘어 있다. 이는 축구계도 마찬가지다. 프로협회인 한국프로축구연맹과 아마협회 격인 대한축구협회가 그것이다. 하지만 야구계와 축구계의 협회 위상은 정반대다.
축구계는 대한축구협회가 상위 단체임을 분명히 하고 있다. 조직도를 보면 한국프로축구연맹이 그 산하단체로 자리하고 있는 것이다.
하지만 야구계는 그렇지 않다. 적어도 대외적으로는 KBO와 대한야구협회는 독립단체다. 하지만 그 내부 운영을 보면 프로협회인 KBO가 아마협회인 대한야구협회에 자금 등을 지원하고 있다. 말하자면 KBO가 큰형님뻘이다. KBO의 정관에도 "아마추어 야구의 발전을 위한 제반 지원활동"을 명시해 놓았다.
 

두 협회가 이처럼 차이를 보이는 것은, 아마도 '자금력'에 따른 것으로 보인다. 한국기원과 대한바둑협회의 관계를 야구계의 운영형태로 가겠다는 것도 일단 자립도 측면을 고려한 것일 테다. 아울러 두 단체가 바둑발전을 위해 상승 효과를 보이려면 절대적으로 상호협동, 보완관계로 자리해야 함은 말할 것도 없다. 
 

한편 우려의 목소리도 있다. 한국기원이 대한바둑협회를 품안에 두고자 하는 것은 대한바둑협회를 페이퍼컴퍼니(paper company, 가상회사) 수준으로 만들어 기존 아마추어바둑에 대한 권한과 영향력을 계속 행사하고, 대한바둑협회가 나중에 다른 목소리를 내는 경쟁 단체로 자리할 싹수를 미연에 잘라놓겠다는 다분히 복심이 깔린 배석으로 바라보는 시선이 그것이다.
(솔직히 한국바둑을 대표하는 한국기원이 그 오랜 전통과 연륜, 비대한 덩치에 견줄 때 의외로 허약 체질을 보인 것 또한 사실이다. 이는 경쟁 없이 독주해온 데 따른 문제로, 평소 면역력을 갖추지 못한 집단은 경쟁력 있는 다른 단체가 등장할 경우 상당히 예민하게 반응하여 대처하는 모습을 보이곤 하는데, 이러한 점을 의식한다면 "복심이 깔려 있다"는 시각은-이제 시작단계임을 고려할 때 너무 민감한 반응이라고 생각되나-전혀 터무니없는 꼬투리 잡기로 몰아붙일 수만은 없다.) [계속]